Ухвала суду № 75693225, 25.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/2692/18Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15; код ЄДРПОУ 02841347)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 9, кв. 221; код ЄДРПОУ 39857059)

про визнання договору та додаткової угоди недійсними

Представники сторін:

від позивача: Яцко В.В. - за довіреністю від 03.07.2018 року;

від відповідача: не з'явилися.

від Держкомтелерадіо: Ломакіна В.К. - за довіреністю №1627/14/12 від 19.04.2018 року.

Обставини справи:

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про визнання недійсним договору з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що 12.06.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13, а 19.12.2017 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного договору купівлі-продажу.

Однак, як зазначає позивач, вказаний Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 є недійсним, так як відповідно до його умов відповідачу були відчужені майнові права на об'єкти нерухомості, на які було накладено арешт (на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/16474/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/16894/16) та Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 було укладено під впливом помилки, оскільки об'єкти нерухомості, щодо яких відповідачу були відчужені майнові права, перебували під арештом, та щодо майнових прав наявний судовий спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2692/18 (суддя Отрош І.М.) позовну заяву Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2692/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/2692/18 (суддя Отрош І.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/2692/18 призначено на 15.05.2018 року.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 24.05.2018 року №05-23/757), у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М., справу №910/2692/18 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року справу №910/2692/18 прийнято до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2018 року.

17.07.2018 року через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну підстав позову у якій, окрім первісних підстав позову, позивач зазначає, що оспорюваний Договір укладено керівником Позивача з перевищенням повноважень.

У підготовчому засіданні 17.07.2018 року оголошено перерву до 25.07.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

23.07.2018 року через відділ діловодства суду від Державного комітету телебачення та радіомовлення України (далі по тексту - Держкомтелерадіо) надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Мотивуючи подану заяву Держкомтелерадіо вказує на те, що прийняте рішення у даній справі може вплинути його на права та обов'язки, оскільки пунктом 1.1 Статуту Позивача - Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (у новій редакції), затвердженої наказом Держкомтелерадіо №165 від 20.03.2018 року, що також відповідає редакції Статуту, що діяла у період укладення оспорюваного у даній справі правочину, затвердженій наказом Держкомтелерадіо №230 від 15.12.2016 року, визначено, що Позивач є державним підприємством, заснованим на державній власності та належить до сфери управління Держкомтелерадіо, надалі - Орган управління майном.

Відповідно до пункту 5.6. Статуту Позивача, затвердженого наказом Держкомтелерадіо №230 від 15.12.2016 року та пункту 4.5. Статуту Позивача в чинній редакції контроль за ефективністю використання, збереження та обліком закріпленого за студією майна здійснює Орган управління майном.

25.05.2018 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залучення Держкомтелерадіо у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" до Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №28/1-13 від 12.06.2017 року (зустрічна позовна заява по справі №910/2692/18).

У судове засідання 25.07.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача, представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У судовому засіданні 25.07.2018 року представники Держкомтелерадіо та позивача подані через відділ діловодства суду заяви про вступ у справу у якості третьої особи та залучення третьої особи підтримали та просили суд їх задовольнити.

За результатами розгляду заяв про вступ у справу третьої особи та залучення третьої особи, суд дійшов висновку про їх задоволення та залучення до участі у справі Державного комітету телебачення та радіомовлення України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 2; код ЄДРПОУ 00013936), оскільки прийняте рішення у даній справі вплине на права та/або обов'язки Держкомтелерадіо як Органа управління майном Позивача.

Крім того, заслухавши пояснення представників учасників справи щодо заяви про зміну підстав позову, суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням змінених підстав позову.

До початку судового засідання 25.05.2018 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

Щодо поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1. ст. 87 ГПК України).

Частиною 2 статті 87 ГПК України передбачено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Як передбачено ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд наголошує, що вказаними нормами встановлені підстави виклику свідка у судове засідання, якими є:

- подання письмової заяви свідка;

- суперечність обставин, викладених у заяві свідка, іншим доказам;

- наявність у суду сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти, викладених у заяві свідка обставин.

Так, зверненню з клопотанням про виклик свідків повинна передувати письмова заява свідка, якої, однак, подано не було. За таких обставин, суд вважає передчасним вирішувати питання про виклик свідків.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю встановлення строків для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, підготовче засідання відкладається в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Залучити до участі у справі Державний комітет телебачення та радіомовлення України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 2; код ЄДРПОУ 00013936 )у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.