Ухвала суду № 75693080, 06.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018

Справа №910/10047/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ»

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», 30 липня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ», про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зазначеною статею також передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, позивачем зазначені 3 позовні вимоги (2 немайнові та 1 майнова вимога), а саме:

1) визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», інформацію про те, що «виявився смертельно небезпечним» / «оказался смертельно опасным» лікарський засіб Ентеросгель екстракапс, капсули по 0,32 г по 7 капсул у блістері у коробці з картону, серії 190318, виробництва Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», який підрозумівається під «популярний препарат від отруєння» / «популярный препарат от отравления» у заголовку статті, яка була поширена на веб сайті http://znaj.ua;

2) зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ», як власника веб-сайту http://znaj.ua, спростувати вказану вище недостовірну інформацію шляхом повідомлення на веб-сайті http://znaj.ua про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, у строк не пізніше 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням у справі;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» на користь Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» відшкодування моральної шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи у розмірі 1 гривня.

Отже, позивачем мало б бути сплачено 5 286,00 грн судового збору за подання позову із зазначеними вимогами.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення №1166 від 27.07.2018 доданого позивачем до позовної заяви, позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524,00 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства України станом на дату подання позовної заяви (30.07.2018).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доплати до Державного бюджету України за належними реквізитами судового збору в сумі 1 762,00 грн та подання суду відповідного розрахункового документу в оригіналі.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська