Ухвала суду № 75692958, 06.08.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.08.2018
Номер справи
9/144
Номер документу
75692958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.08.2018 Справа № 9/144

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

стягувач: Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 23336760

боржник: Державне підприємство "Торезантрацит", ЄДРПОУ 32366906

про звернення стягнення на майно в сумі 2796,81грн.,

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 18.05.2018 № 13949/09 про зміну стягувача по справі № 9/144 його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250795, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а). Також, в цій заяві заявник просив суд за наслідками заміни стягувача, з метою реалізації процесуальних прав сторони, надіслати йому виконавчий лист по справі № 9/144.

До заяви додано: позовну заяву від 24.03.2001 № 1144 про звернення стягнення на майно в сумі 2796,81 грн., рішення Арбітражного суду Донецької області від 26.06.2001 по справі № 9/144, наказ № 9/144 від 26.06.2001 про примусове виконання рішення арбітражного суду Донецької області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2001 № 8716-2-1903, ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2009 по справі № 9/144, передавальний акт від 31.03.2017, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно заявника, наказ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 № 499, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, заяву про зміну стягувача по справі № 9/144 його правонаступником передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 25.07.2018 відновлено втрачене судове провадження по справі № 9/144 в частині, достатній для розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 26.07.2018 розгляд заяви про заміну стягувача призначено на 06.08.2018, явка учасників судового процесу визнана не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 06.08.2018, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони її правонаступником, виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Арбітражного суду Донецької області від 26.06.2001 по справі № 9/144 стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім.. Л.І.Лутугина» Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту «Торезантрацит» на користь Приморського районного управління ПФУ м. Маріуполя заборгованість по відшкодуванню регресних вимог у сумі 2796,81 грн., звернувши стягнення на майно божника.

На виконання цього рішення судом видано відповідний наказ від 26.06.2001 № 9/144.

03.08.2001 Міським відділом Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 8716-2-1903 з примусового виконання наказу Арбітражного суду Донецької області від 26.06.2001 № 9/144

Ухвалою суду від 01.10.2009 замінено боржника у справі №9/144 Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта імені Л.І. Лутугіна" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту "Торезантрацит" на його правоноступника - Державне підприємство "Торезантрацит".

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано доказів закінчення виконавчого провадження № 8716-2-1903 з примусового виконання наказу Арбітражного суду Донецької області від 26.06.2001 № 9/144 та/або повернення виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 № 177 «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного Фонду України від 03.01.2017 № 1 «Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як вбачається з наданих заявником документів, на виконання наказу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 20.01.2017 № 26 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією управління», здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (код ЄДРПОУ 23336760) шляхом реорганізації та злиття до новоутвореного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, за передавальним актом, затвердженим головою правління Пенсійного фонду України 31.03.2017.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області зареєстровано як юридична особа 31.03.2017, з ідентифікаційним кодом 41250795.

Одночасно, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, ідентифікаційний код 23336760, припинено 03.07.2018, номер запису - 12741120012001182.

Відповідно до ч.4 ст.88 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.1,ч.2 ст.104 ЦК України).

Отже, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (ідентифікаційний код 23336760) припинено шляхом реорганізації та злиття до новоутвореного Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 41250795), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України та статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни позивача у справі (стягувача) - Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 23336760) його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 41250795).

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 234, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити стягувача у справі № 9/144 - Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 23336760, адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, провул. Дніпропетровський, буд. 15) на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 41250795, адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27А)

3. Ухвала набирає законної сили 06.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до господарського суду першої інстанції апеляційної скарги, у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75692958 ?

Документ № 75692958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75692958 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75692958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75692958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75692958, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 75692958, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75692958 відноситься до справи № 9/144

Це рішення відноситься до справи № 9/144. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75692955
Наступний документ : 75692960