Ухвала суду № 75692747, 02.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

02.08.2018 Справа № 904/3012/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення неустойки в розмірі 37 426 грн. 02 коп.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" (надалі - Відповідач) стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 3936-ПУ-УМВС від 18.02.2017 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01.08.2018 від ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Континент" надійшла зустрічна позовна заява за змістом якої Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" неустойку в розмірі 37 426 грн. 02 коп. у зв'язку із несвоєчасним здійсненням оплат за поставлену продукцію на виконання умов договору № 369-ПУ-УМТС від 08.02.2018.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський