
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
02.08.2018 Справа № 904/3012/18
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення неустойки в розмірі 37 426 грн. 02 коп.
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент", м. Дніпро
про стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" (надалі - Відповідач) стягнення штрафу та пені в розмірі 229 548 грн. 05 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 3936-ПУ-УМВС від 18.02.2017 року.
Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
01.08.2018 від ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Континент" надійшла зустрічна позовна заява за змістом якої Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" неустойку в розмірі 37 426 грн. 02 коп. у зв'язку із несвоєчасним здійсненням оплат за поставлену продукцію на виконання умов договору № 369-ПУ-УМТС від 08.02.2018.
Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Континент" для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 75692747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3012/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: