Постанова № 7569002, 10.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2416/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілег” про стягнення 4061 гривень 78 копійок заборгованості, -

встановив:

22 квітня 20009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілег” про стягнення з відповідача 4061 гривень 78 копійок заборгованості по податку на додану вартість перед бюджетом

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання в установлений термін декларації з податку на додану вартість за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про підставність таких позовних вимог.

Державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було проведено державну реєстрацiю суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілег”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА за № 515589.

Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді взято на облік платника податків ТОВ “Профілег”.

08 грудня 2008 року Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді проведено перевірку дотримання окремих питань вимог податкового законодавства відповідачем –суб’єктом підприємницької діяльності.

Згідно Акту перевірки Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про результати перевірки окремих питань дотримання податкового господарства № 2698/15-2 вiд 08.12.2008 року, встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частинi неподання в установлений законодавством термін декларації з податку на додану вартість за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року, тоді як норма, що відображена в пп. пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року передбачає, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Але у зв’язку з неявкою посадових осіб ТОВ “Профілег”, 08 грудня 2008 року працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено Акт про неявку № 1362/15-2, в якому зазначено, що посадові особи ТОВ “Профілег” до ДПІ в місті Ужгороді для ознайомлення та підписання акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства не з’явилися.

Згідно пп.. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

17.12.2008 року працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено Акт № 1477/15-2 про неможливість вручення акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства у зв’язку і з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою

На підставі даного акту та з врахуванням пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –ІІІ від 21.12.2000 року було прийнято податкове повідомлення-рішення: № 0303241640/0 від 19.12.2008 року про застосування 850 гривень штрафних санкцій по податку на додану вартість. Працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 1627/15-2 від 29.12.2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення –рішення у зв’язку і з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою. Податкове повідомлення –рішення було розміщено на дошці податкових оголошень від 29 грудня 2008 року.

Абзац 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме ним подано розрахунок №114575, відповідно до якого загальна сума помилки 2000 гривень, а також сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилок –100 гривень та подано розрахунок № 114752, відповідно до якого загальна сума помилки 1089 гривень, а також сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилок –54 гривень.

Згідно з пп.. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену ним у податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації. У відповідності до п. 5.1 Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищевказаного Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу 1/1663 від 29.12.2008 року, але у зв’язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 3/24-0 від 03.01.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги № 1/1663 від 29.12.2008 року. Другу податкову вимогу № 2/213 від 02.02.2008 року також було направлено відповідачу, однак, у зв’язку з неможливістю вручення другої податкової вимоги працівниками ДПІ в місті Ужгороді було складено акт № 100/24-0 від 09.02.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги № 2/213 від 02.02.2008 року.

Відповідач вказані суми сплатив не у повному обсязі, а лише частково сплачено 31 гривень 22 копійки, а тому заборгованість відповідача станом на 22.04.2009 року становить 4061 гривень 78 копійок, яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача, копіями актів, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами, уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілег” (м. Ужгород, вул. Волошина, 2/1, код ЄДРПОУ 32637184, р/р №26004301202050 Ф. “ВІДДІЛ. ПРОМІНВЕСТБАНКУ”, м. Ужгород, МФО 312163) на користь Державного бюджету України 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) гривню 78 (сімдесят вісім) копійок заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 15 грудня 2009 року.

Суддя

Большакова О.О.