Ухвала суду № 75689272, 29.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 4-с/760/182/18

Справа №760/14437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан - Плаза» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю., заінтересована особа: Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Майдан -Плаза» звернулося до суду з вищезазначною скаргою.

Ухвалою суду від 06.06.2018 скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з заявлених вимог скарги, заявник просить суд:

-визнати дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 23.04.2018 за виконавчим провадженням №56255979, неправомірними;

-зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу Державної

виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірину Юріївну скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.04.2018 за виконавчим провадженням №56255979;

-зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу

Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірину Юріївну зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан-Плаза», що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.04.2018 за виконавчим провадженням №56255979.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.02.2014 № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця та постанову про арешт майна боржника від 23.04.2018 за виконавчим провадженням №56255979, винесену на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 в рамках кримінального провадження №42015110000000121 від 19.03.2015, про арешт майна.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, заявником оскаржуються дії держвиконавця, за результами розгляду рішення суду ухваленого за правилами кримінального судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суди суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Разом з цим, заявник не позбавлений права на звернення до суду у порядку передбаченому законом про скасування арешту чи звільнення майна з -під арешту.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 447, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Майдан - Плаза» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю., заінтересована особа: Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя