Ухвала суду № 75687867, 02.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3392/18

Провадження № 22-ц/792/1231/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у цивільній справі №686/3392/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», служба у справах дітей Хмельницької міської ради про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року допущена описка - попри задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд помилково вказав, що у заявленому позові слід відмовити. Натомість позов задоволено, знято арешт з майна, що належало ОСОБА_6, який помер 09.10.2013 року, накладений постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2012 року у виконавчому провадженні № 32011576.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак у судове рішення слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Абзац 3 резолютивної частини постанови викласти так:

Позов задовольнити. Зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_6, який помер 09.10.2013 року, накладений постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2012 року у виконавчому провадженні № 32011576.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох