
31.07.2018 Справа № 756/12736/15-ц
Номер справи 756/12736/15-ц
Номер провадження № 6/756/232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.
при секретарі - Трінько Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ « ОТП Банку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вказує, що 31.03.2016року Оболонський районний суд м. Києва постановив заочне рішення по цивільній справі № 2/756/1050/16 за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ « ОТП Банк» були задоволені.
06.03.2017року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження боржника.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2/756/1050/16, а саме: зазначити дату та рік народження боржника 08 березня 1971року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2016 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Проте, судом при ухваленні рішення було допущено описку, так в рішенні не вірно зазначено дату та рік народження відповідача.
Як вбачається з наявного у справі копії виконавчого листа № 2/756/1050/16 виданого 06.03.2017року допущено описку, а саме: не вірно вказано дату та рік народження боржника, а саме 08.03.1941року народження, замість 08.03.1971року народження, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ « ОТП Банку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 2/756/1050/16 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати рік та дату народження боржника ОСОБА_1, а саме 08 березня 1971року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 75687246, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12736/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: