Постанова № 75686110, 03.07.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1032/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, матроса, механіка-водія В\Ч А1325, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року т.в.о. начальника групи військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, ОДХ №00139, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині А1325, яка тимчасово дислокується в с. Молочне Чаплинського району Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, виконуючи обов’язки військової служби, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, 01 липня 2018 року о 16 годині, перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору в.ч А1325 в с. Молочне перебував в стані алкогольного сп’яніння, тобто ОСОБА_1, порушив вимоги ст.. ст.. 9, 11, 16, 119, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить суд застосувати до нього стягнення у виді гауптвахти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями інших військовослужбовців, довідкою Чаплинської ЦРЛ про стан сп’яніння, відповідно до якої у видихуваному повітрі порушника виявлено 0.4 проміле парів алкоголю, що свідчить про перебування його у легкому стані сп’яніння. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, під час вчинення правопорушення безпосередньо обов’язки з несення військової служби не виконував, з урахуванням того, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення даного виду правопорушення та належних висновків не зробив, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення пов’язане з утримання на гауптвахті на термін визначений санкцією відповідної статті, що забезпечить у подальшому недопущення такої поведінки правопорушника.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 17220, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до ___2018 р.

Постанова набрала чинності ___2018 р.

Суддя: І.О. Пилипенко