Постанова № 75685332, 02.08.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/377/18

Провадження № 3/700/104/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ср ПП №1 Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувавс , за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року о 03 годині 38 хвилин ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний» керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 10 травня 2018 року о 03 годині 38 хвилин у смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний» залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо – транспортної пригоди до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо – транспортної пригоди, до якої він причетний.

Він же, 10 травня 2018 року об 11 годині 40 хвилин вживав спиртні напої після дорожньо – транспортної пригоди за його участю та автомобіля НОМЕР_2 у смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання після дорожньо- транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області 03 липня 2018 року та 12 липня 2018 року, однак жодного разу не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У чергове судове засідання призначене судом на 02.08.2018 року ОСОБА_1 не прибув подав заяву про відкладення розгляду справи, так як він знаходиться на лікарняному.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду клопотання та заперечення, однак, судом до уваги не примаються, оскільки представником не додано оригіналу документів передбачених ст. 270 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом вживались заходи на дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП у межах тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП. Однак, поведінка особи яка притягується до відповідальності направлена не на реалізацію прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, а на обраний спосіб захисту - свідоме ухилення від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи з метою досягти спливу строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження та присвоїти об’єднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/377/18 та номер провадження 3/700/104/18.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020773 від 10.05.2018 року, ОБ № 020771 від 10.05.2018 року та ОБ № 020772 від 10.05.2018 року оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КпАП України та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст.5, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн 40 коп (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Лисянському районі Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ 36777814, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31215206023265, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М. Яценко