Ухвала суду № 75685179, 25.07.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/996/16-ц

Провадження № 2/693/3/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.07.2018

Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до ПАТ «Жашківського автотранспортного підприємства – 17141» про визнання договору дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Жашківського автотранспортного підприємства – 17141» про визнання договору дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», державне підприємство «Сетам».

В судове засідання представник відповідача - ПАТ «Жашківського автотранспортного підприємства – 17141» - не з’явився по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи – ПАТ «Універсал Банк» - не з’явився по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 Давіда Георгійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до ПАТ «Жашківського автотранспортного підприємства – 17141» про визнання договору дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до ПАТ «Жашківського автотранспортного підприємства – 17141» про визнання договору дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Головуючий: Р. В. Шимчик

25.07.2018