Вирок № 75684342, 02.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/658/18

Провадження №1-кп/628/188/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження № 12017220370001752 від 15.07.2017 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Куп’янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Водолазького Б.М. та Замотай Т.С., представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Пухтаєвич О.О.,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 близько 22:00год., повторно, ОСОБА_1 прийшов до 50 тракційної колії по ст.Куп'янськ-Сортувальний, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу «Куп'янськ-Південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована у місті Куп'янську Харківської області, де знаходячись на ділянці місцевості між електроопорами № 181 та № 182, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати викопав чотири підкладки марки Д-50 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13224 від 12.09.2017 248грн. та двадцять залізничних костилів вартістю згідно з висновком тієї ж експертизи 83,16грн, після чого намагався залишити місце вчинення злочину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці був виявлений працівниками Харківського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Південна залізниця».

11.01.2018 близько 14:30год., повторно, ОСОБА_1, знаходячись у якості гостя за місцем мешкання ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_4,діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці шафи викрав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5020» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2524 від 12.02.2018 526,50грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

12.01.2018 близько 13:30год., повторно, ОСОБА_1 прийшов до огородженої парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_3, де діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до погребу, який знаходиться на території домоволодіння, за допомогою цвяходеру зі сходів викрав 10 металевих кутників загальною вагою 50кг та металеву пластину з полиці загальною вагою 15кг загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1583 від 25.01.2018 на суму 325грн, які виніс на вулицю та склавши в мішок, завантажив на металеву тачку.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснивши, що у липні 2017 року, проходячи біля резервної колії ст.Куп'янськ-Сортувальний, лопатою від'єднав від колії костилі та підкладки, які він взяв та вирішив перенести, однак був затриманий охоронцями. Крім того, пояснив, що він деякий час проживав у потерпілого ОСОБА_5 та допомагав йому по господарству, а після того, як вони посварилися, він взяв його телефон та покинув домоволодіння потерпілого. Потерпілій ОСОБА_3 він також допомагав по господарству, побачивши, що в погребі є металеві кутники, викрав їх. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не позбавляти його волі, пояснюючи мотив вчинення злочинів збігом несприятливих матеріальних та сімейних обставин за довготривалої відсутності батьківської опіки. Цивільний позов визнає у повному обсязі та має намір відшкодувати завдані кримінальними правопорушеннями збитки у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що деякий час обвинувачений допомагав їй по господарству, коли він пішов, побачила, що у погрібі відсутні металеві кутники на сходинках та зрозуміла, що він їх викрав, цивільний позов не заявляла, на суворій мірі покарання не наполягала.

Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що під час замаху на викрадення майна дистанції колії був затриманий працівниками охорони обвинувачений, який намагався викрасти майно підприємства, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 310,36грн підтримав та просив стягнути вказану суму з обвинуваченого.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, його вина повністю доведена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як вбачається з картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області, запис № 4923 від 14.07.2017, 14.07.2017 о 23год. охоронець стрілець ВОХР ОСОБА_6 повідомив про те, що ним в районі вугільного складу залізниці м.Куп'янська затриманий чоловік з металевими підкладками під залізничну колію (а.кр.пр.6 т.1).

На підставі вищезазначеного повідомлення 15.07.2017 слідчим Куп'янського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220370001752 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України (а.кр.пр.1 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2017 та ілюстративного матеріалу до нього, встановлена відсутність на ділянці місцевості між електроопорами № 181 та № 182 на 50 тракційній колії по ст.Куп'янськ-Сортувальний чотирьох підкладок колії. В ході огляду ОСОБА_1, пояснив, що це він викрав підкладки з залізчної колії. В ході огляду вищевказані викрадені підкладки вилучені слідчим (а.кр.пр.7-12 т.1).

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2017 на зазначені 4 підкладки накладено арешт (а.кр.пр.31-32 т.1). Постановою слідчого від 15.07.2017 вилучені підкладки визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області (а.кр.пр.33 т.1).

Як вбачається з протоколу огляду від 21.07.2017 та ілюстративного матеріалу до нього, на ділянці місцевості на відстані 3 метрів від опори контактної мережі № 182 на 50 тракційній колії по ст.Куп'янськ-Сортувальний виявлено 3 колійні костилі. В ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що це він 14.07.2017 викрав костилі та розкидав їх з метою сховати. В ході огляду викрадені підкладки вилучені слідчим (а.кр.пр. 44-46 т.1).

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2017 на зазначені 3 костилі накладено арешт (а.кр.пр.48-49 т.1).

Постановою слідчого від 21.07.2017 вилучені костилі визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області (а.кр.пр.50 т.1).

Актом технічного стану пошкодження об'єкта від 14.07.2017, складеного працівниками ПАТ «Укрзалізниця», на 50 тракційній колії по ст.Куп'янськ-Сортувальний встановлена відсутність 4 підкладок Д 50 та двадцяти колійних костилів (а.кр.пр.70 т.1).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13224 від 12.09.2017 загальна ринкова вартість 4 підкладок марки Д-50 та 20 костилів лінійних станом на 14.07.2017 складає 331,16грн. (а.кр.пр.39-43 т. 1).

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2018, ОСОБА_6, охоронець- стрілець ВОХР на фото № 3 впізнав чоловіка, якого він затримав 14.07.2017 при вчиненні крадіжки з колії на ст.. Куп'янськ-Сортувальний. Згідно довідки до зазначеного протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 (а.кр.пр. 99-101 т.1 ).

Калькуляцією вартості відновлюваних робіт по усуненню наслідків крадіжки верхньої будови колії, укладених в фракційну колії № 50 ст. Куп'янськ-Сортувальний, крадіжка яких була виявлена 14.07.2017, встановлено, що вона склала 310,36грн. (а.кр.пр. 59 т. 3).

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 01.02.2018 до Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 11.01.2018 близько 14год. шляхом вільного доступу з його домоволодіння викрала належний йому мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5020» (а.кр.пр.118 т.1).

На підставі вищезазначеної заяви 02.02.2018 слідчим Куп'янського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370000330 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України (а.к.р.пр.114 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2018, в ході його проведення оглянута територія домоволодіння № 21, розташованого по вул. Селедцова с.Велика Шапківка Куп'янського району Харківської області, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та встановлено факт викрадення у потерпілого мобільного телефону (а.кр.пр.120-121 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2018, у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5020», який вона знайшла в речах ОСОБА_1 (а.кр.пр. 126-127 т.1).

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 на зазначений мобільний телефон накладено арешт (а.кр.пр.140-142 т.1).

Постановою слідчого від 02.02.2018 цей телефон визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області (а.кр.пр.142 т.1).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2524 від 12.02.2018 ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону станом на 11.01.2018 складала 526,50грн. (а.кр.пр.149-151 т. 1).

За заявою потерпілої ОСОБА_3 від 17.01.2018 до Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06.01.2018 з підвалу домоволодіння викрала металеві кутники (а.кр.пр.174 т.1).

На підставі вищезазначеної заяви 18.01.2018 слідчим Куп'янського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України (а.к.р.пр.170 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2018, в ході процесуальної дії оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_3 та встановлено факт викрадення у потерпілої металевих виробів ( (а.кр.пр.176-180 т.1).

Протоколом огляду від 24.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав металеві кутники, які він придбав у невідомого хлопця (а.кр.пр. 192-193 т.1).

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2018 на зазначені металеві кутники накладено арешт (а.кр.пр.197-198 т.1).

Постановою слідчого від 25.01.2018 ці кутники визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області (а.кр.пр.199 т.1).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1583 від 23.01.2018 ринкова вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_3 металевих виробів, як брухту металу, станом на січень 2018року складає 325грн. (а.кр.пр.216-219 т. 1).

Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото № 2 впізнав чоловіка, у якого він придбав металеві кутники. Згідно довідки до зазначеного протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 (а.кр.пр. 220-222 т.1 ).

Постановою слідчого від 15.02.2018 вищезазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження (а.кр.пр.232 т.1).

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винним по епізоду від 14.07.2017 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, по епізоду від 11.01.2018 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, та по епізоду крадіжки з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, на території Кислівської сільської ради Куп'янського району Харківської області проживав без реєстрації паспортного обліку, до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом сільської ради не притягувався, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра КЗОЗ «Куп'янська центральна міська лікарня», КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» м.Харкова та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває. За повідомленням Немишлянського районного військового комісаріату м.Харкова ОСОБА_1 на строкову службу не призивався, знятий з обліку призовників 24.10.2012 на підставі п.1.5 статті 18 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Згідно з характеристикою ДОП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними нопоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.кр.пр.4-17, 22, 30 т. 2).

За повідомленням Московського районного суду міста Харкова від 19.02.2018, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою від 28.03.2016 його оголошено у розшук (а.кр.пр.32 т.2).

Як вбачається з повідомлення Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 10.07.2018, ОСОБА_1 05.03.2012 був засуджений Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та знятий з обліку 08.08.2014 згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 18.04.2014 (а.кр.пр. 130 т.3).

Згідно з довідкою лікаря Кочетоцької школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де з 05.09.2005 по 01.09.2009 навчався ОСОБА_1, він знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Затримка психічного розвитку» (а.кр.пр.18,19 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 16.02.2018 ОСОБА_1 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.кр.пр.112-114 т.2).

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, складеної Куп'янським МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, встановлено, що орган з питань пробації вважає за можливе застосування до ОСОБА_1 покарання без позбавлення або обмеження волі на певний строк у винятковому порядку за умови здійснення з боку цього органу інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, при цьому доцільним є покладення, на обвинуваченого не тільки обов'язків, які передбачені ч.1 ст.76 КК України, а і додаткового обов'язку, визначеного п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.кр.пр.49-55 т. 3).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, зважаючи на його поведінку під час досудового слідства, яка сприяла розкриттю злочину, частковеповернення викраденого майна в натурі, що вказує на його щире каяття, бажання стати на шлях зміни своєї поведінки та недопущення в подальшому порушень закону, приймаючи до уваги висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, суд вважає, що наведені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ним нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, забезпечить виправлення засудженого та попередить вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час судового розгляду обвинуваченому не обиралася.

Представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 310,36грн. Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 повинен відшкодувати суму матеріальної шкоди, яку понесла філія ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у розмірі 310,36грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені судово-товарознавчі експертизи на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалами слідчих суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 України - 2 (два) роки позбавлення;

-за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає визначені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (п/р 26006304555199 у ТВБВ № 10020/0450 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081216, структурний підрозділ «Служба колії» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця, числовий номер структурного підрозділу - 471 ) матеріальні збитки у розмірі 310,36грн. (триста десять гривень тридцять шість копійок)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Куп'янському ВП ГУ НП в Харківській області:

-4 підкладки Д-50 та 3 костилі лінійних - повернути виробничому підрозділу «Куп'янськ-Південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

-мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5020», тачку «Кравчучку» на двох колесах та металевий цвяходер - повернути потерпілому ОСОБА_5;

-три металевих кутники - повернути потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведені судово-товарознавчих експертиз № 13224 від 12.09.2017 у розмірі 495грн., № 2524 від 12.02.2018 у розмірі 715грн., № 1583 від 25.01.2018 у розмірі 286грн., а всього на суму 1496грн.

Накладений ухвалами слідчих суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2017, 25.07.2017, 06.02.2018, 30.01.2018 та 31.01.2018 арешт на тимчасово вилучене майно: 4 підкладки Д-50 , 3 костилі лінійних, мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5020», три металевих кутники, тачку «Кравчучку» на двох колесах та металевий цвяходер - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий І.М. Демченко