Ухвала суду № 75683773, 02.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13710/18

н/п 1-кс/640/8111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Прокопенко А.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 12017220540002867 від 05.12.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше судимого в 2011 році Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в межах строку досудового розслідування до 11.10.2018 року з визначенням розміру застави у сумі 140 960,00 грн.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема зазначає, що СУ ГУ НП В Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017220540002867 від 05.12.2017 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме того, що 11.04.2018 в період часу з 08.00 год. до 09.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом розбиття вікна проникли у житловий будинок за адресою м.Харків вул.Молодіжна, 121- А, яке належить ОСОБА_9, звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби на загальну суму близько 16 000 грн.

12.04.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000368, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_10 виявлено та вилучено ряд предметів, які є предметами заволодіння у кримінальних провадженнях № 12017220540002867 від 05.12.2017 за фактом крадіжки майна ОСОБА_11; №12018220460000181 від 24.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_12; №12018220430000222 від 31.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_13; №12018220430000224 від 31.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_14; №12018220430000259 від 08.02.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_15; №12018220530000212 від 26.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_16 у великих розмірах; № 12018220530000640 від 24.03.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_17, що свідчить про причетність ОСОБА_10 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень у зв’язку з чим зазначені кримінальні провадження відповідно до постанови процесуального керівника, прокурора відділу прокуратури Харківської області, 10.07.2018 року об’єднано в одне провадження під загальним № 12017220540002867.

Відповідно до ст. 12 КК України вказані злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

11.04.2018 ОСОБА_2 був затриманий працівниками УКР ГУНП в Харківській області.

13.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 140 960 грн.

06.06.2018 термін тримання під вартою ОСОБА_2 з визначенням застави у розмірі 140 960 грн. було продовжено відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, до 04.08.2018 року.

05.06.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018220000000368 було продовжено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 до 3 (трьох) місяців тобто до 11.07.2018.

10.06.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12017220540002867 було продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 (шести) місяців тобто до 11.10.2018.

Слідчий вказує, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 04 серпня 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, тому що необхідно додатково провести наступні слідчі дії: за встановленими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_2А, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомити зазначених осіб про підозру та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії; отримати висновки раніше призначених судових експертиз; провести розсекречування матеріалів НСРД; встановити інших учасників злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує на продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яким, на думку органу досудового розслідування, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, неможливо.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, при цьому не заперечував зменшити підозрюваному розмір застави.

В судовому засіданні захисник, посилаючись на міцні соціальні зв"язки та сімейний стан підозрюваного, просила зменшити розмір раніше визначеної застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний повністю підтримав позицію захисника, вказав, що такий розмір застави є помірним для нього.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220540002867 від 05.12.2017.

12.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на 60 днів – до 09.06.2018, з визначенням розміру застави у сумі 140 960,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на 60 днів – до 04.08.2018, з визначенням розміру застави у сумі 140 960,00 грн.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 10.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.10.2018.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18; протоколом огляду 11.04.2018 автомобілю НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 та фактом виявлення та вилучення у ньому браслета із золота та кулоном, інструментів, печаток, бахіл, тощо; протоколом впізнання потерпілою ОСОБА_18 браслета із золота та кулону виявленого та вилученого в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1 як свого майна викраденого у неї невідомими 11.04.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7, в яких він вказує на ОСОБА_2 як на співучасника вчинення крадіжки майна ОСОБА_18 та інших злочинів; протоколами впізнання потерпілими ОСОБА_17, ОСОБА_15 прикрас та предметів, вилучених в ході обшуку помешкання ОСОБА_2 як своїх речей викрадених невідомими.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв’язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Враховуючи продовження існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 30.09.2018 включно.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м’яких запобіжних заходів та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

При цьому, враховуючи пояснення як самого підозрюваного так і його захисника щодо сімейного та матеріального стану підозрюваного, а також думку прокурора, який вважав можливим зменшення розміру застави відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу в розмірі 61 670 грн. (1762?30= 61 670), вважаючи, що саме такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 12017220540002867 від 05.12.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2018 року включно.

Визначити суму застави в сумі 61 670 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/13710/18, н/п 1-кс/640/8111/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник