Ухвала суду № 75683219, 03.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 555/2004/17

Провадження № 22-ц/787/1429/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

1 серпня 2018 року, на виконання вищевказаної ухвали, представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, знайшли своє підтвердження доводи представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року подано з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 серпня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.