Постанова № 7568291, 11.01.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-232/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція в місті Ужгороді, представник –Барановська В.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний Ужгородський м’ясокомбінат», представник – повторно не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний Ужгородський м’ясокомбінат»про стягнення податкового боргу.

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 січня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 січня 2010 року.          

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Ужгороді, звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний Ужгородський м’ясокомбінат»про стягнення на користь бюджету заборгованості у розмірі 407922, 57 грн..

Представник позивача в судовому засіданні зменшив, позовні вимоги вказавши на те, що на час розгляду даної адміністративної справи відповідач частково сплатив борг і несплачений борг складає 400777, 47 грн., який він і просить стягнути з відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватний Ужгородський м'ясокомбінат»(далі-Відповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №1944/23-1/34022781 від 29.08.2008 року про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.09.2008 року №0004411742/0, яким на підставі Закону України №2181-111 від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 31844, 27 грн., в тому числі: за основним платежем 13868, 51 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 17975, 76 грн.;

по податку на додану вартість: за основним платежем 89417, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 44708, 50 грн.;

по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів: за основним платежем 168991, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 84495, 50 грн.

Податкові повідомлення-рішення були отримані Відповідачем особисто 10.09.2008 року.

14.10.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №2312/15-1 від 14.10.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.10.2008 року №0018941540/0, яким на підставі Закону Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 4,16 грн.

Податкове повідомлення-рішення було отримано Відповідачем особисто 21.10.2008 р.

05.11.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 2473/15-1 від 05.11.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 11.11.2008 року № 0019281540/0, яким на підставі Закону Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 35, 01 грн.

Податкове повідомлення-рішення було отримано Відповідачем особисто 11.11.2008 р.

Пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп. 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не сплатив вказані суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у загальному розмірі 400777, 47 грн., а саме:

ПДВ-131183,35 грн..

Податок на прибуток приватних підприємств створених за участю іноземних інвесторів - 253081, 05 грн. Податок з доходів фізичних осіб –16513, 07 грн..

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону направлено на адресу Відповідача податкові вимоги

№1/1130 від 25.09.2008 року;

№2/1325 від 29.10.2008 року (відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено - 03.11.2008 року), які ним також виконані не були. Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. 29.09.2008 року складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 393.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Керуючись п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 19, 104-106, 160 –163 КАС України, суд, -

постановив:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Ужгороді – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний Ужгородський м’ясокомбінат»(88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код ЄДРПОУ 34022781, р/р №26006303203538) на користь бюджету заборгованість у розмірі 400777, 47 (чотириста тисяч сімсот сімдесят сім грн., 47 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня