Рішення № 7568285, 18.11.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-493

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад заставленого майна та звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вимоги позовної заяви мотивував тим, що 31.10.06 відповідач уклав з ним кредитний договір №МІ-246-06 від 31.10.06, згідно якого отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.09, та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, сторони 31.10.06 уклали договір застави №МІ-246-06, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно. У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 06.05.09 у відповідача утворилась заборгованість в сумі 77 707,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 56 677,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15 560,21 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання в розмірі 5 470,11 грн.

«Приватбанк» з метою задоволення своїх вимог просить звернути стягнення на предмет застави, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, відповідно до поштового повідомлення судову повістку отримав, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що постановляв ухвалу.

Дослідивши та з’ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред’явлений позов підлягає до задоволення.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

31.10.06 між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №МІ-246-06 від 31.10.06, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.09, та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором.

Згідно розділу 4 договору за порушення зобов’язань по погашенню кредиту позичальник зобов’язаний сплатити штрафні санкції, визначені договором (а.с.5-6).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами був укладений договір застави №МІ-246-06 від 31.10.06, відповідно до умов якого, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.7-9).

Відповідач не здійснював погашення кредиту, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 77 702,62 грн. і складається з сум, що зазначені позивачем в позові і вже наведені в рішенні (а.с.4).

З наведених вище доказів випливає, що позичальник порушив умови кредитного договору і зобов’язання за ним у встановлені терміни виконані не були, а тому відповідно до умов кредитного договору та договору застави у позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого в заставу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідного до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зі змінами та доповненнями я кщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Статтею 25 цього закону визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду серед іншого зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону

З умов договору застави вбачається, що предмет застави – майно, що зазначено в договорі застави, знаходиться у власності відповідача, умовами договору передбачено можливість звернення стягнення на майно у спосіб, який просить застосувати позивач в позові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу між позивачем та іншою особою.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду – 250 грн. та судовий збір у розмірі 777,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 590, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу», Законом України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.25-28, 124 Конституції України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави №МІ-246-06 від 31.10.06, а саме: автомобіль Volkswagen T4, 1996 р.в., білий, тип Т3 – фургон малотоннажний-В, V=1896 см3, № шасі WV1ZZZ70ZTH219301, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-246-06 від 31.10.06 в сумі 77707,62 грн., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №МІ-246-06 від 31.10.06 та вказане вище, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем (ЗАТ КБ «Приватбанк») договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (ОСОБА_1В.), зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 777,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірно:

Суддя: