Вирок № 7568261, 14.01.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1- 48/2010 рік

1-206-2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, раніше судимого Черняхівським районним судом за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України, судимість знята згідно постанови Черняхівського районного суду від 19.03.2008 року (згідно ст.89 КК України не судимий),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, –

ВСТАНОВИВ :

В кінці червня 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй присадибній ділянці, незаконно, без мети збуту вирощував насіння рослин конопель. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини коноплі в кількості 19 рослин, ОСОБА_1 дані рослини коноплі обробляв та вирощував без мети збуту. Після того, як рослини виросли, ОСОБА_1 вирвав з ґрунту 7 рослин, висушив їх та поламав, тобто незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Решту 12 рослин конопель ОСОБА_1 продовжував незаконно вирощувати за місцем свого проживання до 03.09.2009 року.

03.09.2009 року об 11 год. 09 хв. вказані 12 рослин конопель виявлені та вилучені працівниками міліції. В той же день при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено сухі ламані верхівкові стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору в кількості 7 рослин та зелену рослинну подрібнену масу зеленого кольору. Вилучені рослини та зелена маса згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1206 від 17.11.2009 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою - 365, 29 грам та 6,9 грам (у висушеному вигляді), а всього, загальною масою - 371,38 грам (у висушеному вигляді).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вказаних злочинах визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою. Його покійна мати, на земельній ділянці вирощувала рослини коноплі, які в подальшому використовувала для лікування. В кінці червня місяця 2009 р. він виявив, що на його присадибній ділянці ростуть рослини коноплі в кількості 19 рослин, які очевидно проросли з насіння, яке ще посіяла мати. Він вирішив дані рослини коноплі виростити та використовувати для лікування суглобів. Після того, як рослини коноплі виросли, він вирвав з ґрунту 7 рослин, висушив їх на горищі будинку, частину листя рослин коноплі він поламав та заніс в приміщення літньої кухні, де їх зберігав без мети збуту. Інші 12 рослин коноплі він залишив рости на присадибній ділянці. 03.09.2009 року до нього додому приїхали працівники міліції та в присутності двох понятих виявили та вилучили рослини коноплі.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинах доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Показами свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 03.09.2009 року, близько 11 год. 00 хв., він був присутнім в якості понятого при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції. В ході огляду на присадибній ділянці виявлено рослини коноплі в кількості 12 рослин, а в приміщенні літньої кухні – суху, подрібнену, рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ознаками була схожа на подрібнені рослини коноплі. При огляді горища будинку ОСОБА_1 виявлено 7 висушених рослин коноплі. При цьому власник будинку ОСОБА_1 пояснив, що виявлені рослини являються рослинами коноплі, які він вирощував для власних потреб без мети збуту.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_3 , який показав, що був присутній при огляді домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с.Ксаверівка, вул.Вишнева, 5, Черняхівського р-ну Житомирської обл. разом із ОСОБА_2

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, він працює міліціонером Черняхівського РА, в ході відпрацювань Черняхівського району надійшла інформація про те, що на присадибній ділянці будинку №5 по вул.Вишневій с.Ксаверівка, Черняхівського р-ну власник вирощує рослини коноплі. На підставі постанови Черняхівського районного суду про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, було проведено огляд вказаного домоволодіння з участю двох понятих – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В огляду виявлено та вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_1 – рослини коноплі в кількості 12 шт.; в приміщенні літньої кухні – суху, подрібнену, рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ознаками була схожа на подрібнені рослини коноплі; при огляді горища будинку – виявлено 7 висушених рослин коноплі. Власник будинку ОСОБА_1 пояснив, що виявлені рослини являються рослинами коноплі, які він вирощував для власних потреб без мети збуту;

З протоколу огляду місця події від 03.09.2009 року вбачається, що при огляді домогосподарства ОСОБА_1 виявлено зелені рослини коноплі в кількості 19 (дев’ятнадцять) рослин та висушену масу рослинного походження, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, (а.с.5-12).

Згідно висновків судово-хімічної експертизи №2/1205 від 15.11.2009 та №2/2/1206 від 17.11.2009 року надані на дослідження рослини в кількості 12 штук є рослинами виду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, а надані на дослідження сухі рослинні стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою відповідно об’єкт №1 – 6,9 гр., об’єкт №2 – 365,29 гр. ( у висушеному вигляді) (а.с.43-47, 50-53).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України (хоча попередня судимість ОСОБА_1 погашена, однак у даній справі він обвинувачується в тому, що спочатку вирощував рослини конопель, а пізніше придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб).

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість знята, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в нарколога/психіатра не перебуває (а.с.71-84)

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання в підсудного згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи що саме обрана судом міра покарання буде як карою підсудному за скоєне, так і достатньою для його виправлення, запобігання вчинення аналогічних злочинів як підсудним так і іншими особами в майбутньому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів суд застосовує положення ст.70 КК України відповідно до якої остаточне покарання визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази – наркотичний засіб та рослини коноплі в двох промпропіленових мішках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського РВ, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком законної сили (а.с.34-35).

Судові витрати у справі складають 281 грн. 42 коп., які суд стягує на користь експертної установи (а.с.47, 54).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній – підписку про невиїзд (а.с.67).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

• за ч.1 ст.310 КК України у виді трьох років обмеження волі;

• за ч.2 ст.309 КК України у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1А остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази – наркотичний засіб та рослини коноплі в двох промпропіленових мішках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського РВ, – знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 42 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз на р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:(підпис) ОСОБА_6

Копія:вірно

Суддя: