
Справа №583/926/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.Номер провадження 11-сс/788/283/18 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія -
УХВАЛА
03 серпня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ
01.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга представника власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018, якою було частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити представнику власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, передбачений ч.1 і ч.2 ст.309 КПК, а згідно ч.3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 було частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, при цьому можливість апеляційного оскарження такої ухвали слідчого судді нормами КПК не передбачена.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Відмовити представнику власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СуддяВ. Ю. Рунов
Судове рішення № 75682134, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/926/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: