
Справа №583/926/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.Номер провадження 11-сс/788/283/18 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія -
УХВАЛА
03 серпня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ
01.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга представника власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018, якою було частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити представнику власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, передбачений ч.1 і ч.2 ст.309 КПК, а згідно ч.3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 було частково задоволено клопотання ПрАТ «УМБ-23» про скасування арешту з грошових коштів, при цьому можливість апеляційного оскарження такої ухвали слідчого судді нормами КПК не передбачена.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Відмовити представнику власника майна ПрАТ «УМБ-23» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СуддяВ. Ю. Рунов
The court decision No. 75682134, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/926/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: