Вирок № 75680687, 02.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/119125/18 Провадження по справі № 1-кп/521/1018/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Валової Д.С.,

прокурора - Чікалова П.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 23.06.2018 року за № 12018160000000492, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановленому місці та у невстановлений час без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - 9 мм пістолет конструкції Макарова (запобіжник № 8935), 1964 року виготовлення, виробництва СРСР, та бойові припаси - 672 патрони калібру 9 мм., які став незаконно зберігати у орендованому ним складському приміщенні, що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 5110137300:07:002:0009 та належить ТОВ «Горбушка» (ЄДРПОУ 32431215). 10.05.2108 року в ході проведення обшуку вказана вогнепальна зброя і боєприпаси були вилучені працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – у придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.07.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, ініціативно співпрацював з досудовим слідством, а саме – активно сприяв розкриттю даного злочину та швидкому досудовому розслідуванню.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підтвердив, що у 2014 року купив у незнайомої особи пістолет і патрони, які став зберігати в орендованому складському приміщенні до 10.05.2018 року, коли вони були вилучені під час обшуку працівниками поліції. У скоєному розкаюється.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи в сумі 1430 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі – пістолет і патрони, що зберігаються у СУ ГУНП в Одеській області, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов’язків: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Речові докази – пістолет і патрони, що зберігаються у СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, пр. Шевченка, 8-г), - конфіскувати в дохід держави в особі Міністерства внутрішніх справ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя І.В. Морозова