Ухвала суду № 75680579, 31.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/13633/17

Номер провадження №2/521/4832/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Одеській області, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

За п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, зобов’язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Одеській області, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк – п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-послатись на докази в підтвердження заподіяння ОСОБА_3 шкоди саме під час виконання ним своїх службових обов’язків, враховуючи, що одним з відповідачів визначено Управління поліції охорони в Одеській області, яке знаходиться в Малиновському районі та відсутність таких посилань в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, як і відсутність правового обґрунтування позову до Управління поліції охорони в Одеській області (вказані обставини впливають, зокрема, і на підсудність розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси)

Роз’яснити позивачеві, що:

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання позовної заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, роз’яснень, заяв від позивача

-в ухвалі суду відповідно до вимог процесуального закону порушується питання про посилання позивача на докази, а не їх надання одночасно із подачею позову

-доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які визначені Главою 5 ЦПК України.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова