Постанова № 75679461, 02.08.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1891/18

Провадження № 3/545/526/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Полтавського районного суду з Управління ПП у Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП, що складено відносно гр. ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 стаття 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 2 розділу ІІ Оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої 12.03.2016р. Наказом МЮУ за « 672/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, містить недоліки, а саме:

- протокол серії БД № 050928 містить виправлення прізвища ім'я та по батькові особи, на яку складено даний протокол, а матеріали справи не містять документів які б підтверджували дійсність зазначених анкетних даних особи, яка притягується до відповідальності (копії паспорта, посвідчення водія чи іншого документу який би посвідчував особу);

- в протоколі серії БД № 050928 зазначено датою вчинення інкримінованого правопорушення - 23 липня 2018 року, а часом: 77 год. 20 хв., що є незрозумілим для суду;

- протоколи серії БД № 050928 та серії БД № 050929: не містять відомості про наявність чи відсутність свідків, понятих даного адміністративного правопорушення, а також інших доказів які підтверджували інкриміновані правопорушення;

- протокол серії БД № 050929 заповнено різними чорнилами, що дає підстави вважати що до протоколу після його складення вносились дописи.

Також слід зазначити, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють об’єктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління ПП у Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал №545/1891/18, провадження №3/545/526/18 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції у Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3