Ухвала суду № 75679460, 03.08.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1899/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту. Скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту. Скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначено, чи були предметом судового розгляду заявлені позивачем вимоги, та які судові рішення ухвалювалися з приводу зазначених правовідносин;

-позов подано до кількох відповідачів, при цьому не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, як вбачається з рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року по цивільній справі 545/3289/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, позовна заява та зустрічний позов задоволено у повному обсязі з посиланням на ч.4 ст.200 ЦПК України (визнання відповідачем позову).

Позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки позивач ставить декілька вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Таким чином, необхідно сплатити 2819,2 гривень судового збору (по 704,80 гривень за кожну вимогу), однак при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено лише 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 30.07.2018 року.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту. Скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4