Ухвала суду № 75678227, 03.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/11090/17

Провадження № 22ц/782/445/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргоюв якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху.

В ухвалі зазначалося, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апелянтом за вимоги в частині стягнення моральної шкоди не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів, які свідчать про його звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_4 було рекомендовано сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 960 грн. 00 коп. (за вимогу про стягнення моральної шкоди), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 31211206780080, По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Окрім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2018 року апелянт отримав 30 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2018 року, не надано документів та доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 960 грн. 00 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3