Ухвала суду № 75678111, 11.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4139/18

Провадження № 1-кс/428/2127/2018

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017130370003581 від 10.12.2017 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1. та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017130370003581 від 10.12.2017 року за фактом привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код ЄДРПОУ 38517245) ОСОБА_3, спільно з головним бухгалтером ОСОБА_4, у період часу з 2015 року по теперішній час, діючи з корисливих мотивів, вчинили дії спрямовані на привласнення коштів державного підприємства, шляхом нарахування на підставі недостовірних відомостей заробітної плати та премій на загальну суму близько 247 тис. грн.

Встановлено, що головним бухгалтером установи - ОСОБА_4 нараховувалась зарплатня переліченим посадовим особам, а також працівникам філії - ОСОБА_5, ОСОБА_6, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, які у вказаний період часу систематично перетинають кордон України та отримують заробітну плату за рахунок державних коштів, фактично не перебуваючи на території України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого, з метою отримання інформації стосовно нарахування та виплати заробітної плати працівникам Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», обліку робочого часу працівників установи, посадових осіб вказаної установи, періоду, в який вказані особи займають свої посади, дати їх призначення, посадових інструкцій, необхідним є проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: табелів обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, посадових інструкцій директора установи, головного бухгалтера, штатного розпису установи, наказів про призначення на посади головного бухгалтера та директора з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, що перебувають у володінні Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код 38517245), яка згідно з витягом ЄДРПОУ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторона кримінального провадження в клопотанні посилається на те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх копіювання, які відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до: табелів обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, посадових інструкцій директора установи, головного бухгалтера, штатного розпису установи, наказів про призначення на посади головного бухгалтера та директора з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, що перебувають у володінні Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код 38517245), яка згідно з витягом ЄДРПОУ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані відомості та документи в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів обумовлена можливістю використання копій зазначених документів в якості доказів під час досудового розслідування та неможливістю іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відтак неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, тому наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не позбавляє сторін кримінального провадження права на звернення до слідчого судді з вмотивованим клопотанням, у відповідності до вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко