Ухвала суду № 75677847, 03.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5848/18

Провадження № 1-кс/428/2910/2018

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №12018130240000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 01.12.2017 по 04.01.2018, службові особи ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля» здійснили розтрату 279,6 тон вугілля марки ДГР 0-200, собівартість якого станом на 01.12.2017 становить 3109,52 грн. за 1 тону, яке належить ПАТ «Лисичанськвугілля», шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 869 421,79 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», код ЄДРПОУ 26349214, щодо обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах за період часу з 01.12.2017 по 04.01.2018.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/home) ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», код за ЄДРПОУ 26349214, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже є підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», код ЕДРПОУ 26349214, щодо обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах за період з 01.12.2017 по 04.01.2018, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: містять необхідну інформацію для об’єктивного та всебічного досудового розслідування та необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, не надається можливим.

Необхідність вилучення документів обгрунтовується метою запобігти знищенню та зміни змісту документів, які можуть виступати у якості процесуального джерела доказів.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130240000308.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слі дчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України, не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв’язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», (код за ЄДРПОУ 26349214), яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах за період з 01.12.2017 по 04.01.2018, з можливістю їх копіювання, а саме:

- наряд-путівок по ділянкам, які здійснюють безпосереднє видобування вугілля, у тому рахунку по ділянкам, які здійснюють попутне видобування вугілля (ділянки ПР);

- журналу обліку видобутку рядового вугілля по шахті (форма УПД-2);

- відомостей про видобуток рядового вугілля по шахті за зміну (форма УПД-6);

- реєстру про відпуск рядового вугілля (продуктів збагачення) споживачам (форма УПД-14);

- відомостей про видобуток рядового вугілля по шахті за добу (форма УПД-28);

- журналу обліку відпуску рядового вугілля (продуктів збагачення) працюючим (форма УПД-29);

- книги обліку руху видобутого рядового вугілля (форма УПД-41).

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко