Ухвала суду № 75677830, 03.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5772/18

Провадження № 1-кс/428/2892/2018

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Обгрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130000000259 від 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом надходження 16.06.2017 до ЧЧ ГУНП в Луганській області матеріалів від арбітражного керуючого ТОВ «Лотуре-Агро» ОСОБА_3 про те, що на території Сумської області, невідомими особами здійснено викрадення сільськогосподарської техніки та механізмів для сільськогосподарських робіт, яка належить ТОВ «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 13/16, код ЄДРПО України 34287465) та знаходилась за адресами: с. Боровеньки по вул. Леніна, 31-а, Кремінського району Луганської області; м. Старобільськ по вул. Південній, 36, Луганської області; с. Покровське по вул. Набережній, 1, Троїцького району Луганської області; с. Райгородка по вул. Конопліна, Сватівського району Луганської області.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3, була надана копія постанови Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 про визнання боржника банкрутом у справі № 910/7266/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», згідно якої припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро», яке визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, та зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до матеріалів справі № 910/7266/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», яка перебуває у Господарському суді м. Києва, за адресою вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, індекс 01030, з можливістю їх копіювання.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.06.2017 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130000000259 від 23.05.2018. В рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів справі № 910/7266/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», яка, як зазначено в клопотанні, зберігається у Господарському суді м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий згідно ст. 93 КПК України, не зверталася до Господарського суду м. Києва з вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаного суду відмову, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. До клопотання долучена копія постанови по справі №910/7266/14 Господарського суду м. Києва, належним чином не засвідчена, яка не містить даних про набрання законної сили. Також, інформація щодо руху даної справи та результатів її розгляду в матеріалах клопотання відсутня.

Отже, вказаних вимог слідчим, при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб'єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб'єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч.4,ч.5 ст.132, ст. 160, ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко