Ухвала суду № 75677565, 03.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2379/18

Провадження № 2/487/1531/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №487/2379/18 за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить достроково стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13355,89 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 08.06.2017 р. позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №ДКН-1885. З метою забезпечення виконання зазначеного зобов'язання позивач та ОСОБА_3 уклали договір поруки №ДКН-1885 ДПІ. ОСОБА_2О несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору, а саме: станом на 20.04.2018 р. позичальник сплатив 2931,29 грн. з 9000,00 грн. Таким чином, позивач обрав способом захисту свого права дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13355,89 грн., з якої 6068,71 грн. - заборгованість за тілом (основною сумою кредиту), 6592,80 грн. - заборгованість по платі, 0,07 грн. - заборгованість по відсотках, 149,86 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 544,45 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм викликів до суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачів.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 04.09.2018 року до 15 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва