Ухвала суду № 75677004, 02.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1968/17 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-о/783/21/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження №420171412100000016 від 25.07.2017 року,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження №420171412100000016 від 25.07.2017 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами? в якій просить її скасувати. Крім того, просить скасувати постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження №420171412100000016 від 25.07.2017 року. Відшкодувати моральну шкоду у розмірі три трильйони двісті мільярдів гривень. За відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування мені моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі шість трильйонів двісті мільярдів гривень.

В обґрунтування заяви покликається на те, що аналогічну скаргу на дії іншого слідчого судді у іншій справі, яка не пов'язана із цією судом апеляційної інстанції задоволено. Вважає дану обставину ново виявленою, яка не була відома суду апеляційної інстанції.Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Всупереч вищенаведеним вимогам закону, ОСОБА_1 вказавши на наявність ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2018 року за скаргою на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ Лопушанського Т. В. щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, та призначення нового розгляду, не обґрунтував яким чином ця ухвала впливає на правильність постановленої ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2018 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2018 року залишити без руху та надати йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.