Ухвала суду № 75676840, 31.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/4103/13 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2421/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю - представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним зміни розміру процентної ставки за кредитним договором та з інших суміжних вимог, визнання договору застави недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 нів.

Керуючись ст.ст.103-105, 225 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору застави недійсним - додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на даний час у відповідача ОСОБА_4 заборгованість по тілу кредиту по кредитному договору від 06 квітня 2007 року і якщо так, то в якому розмірі, з якого часу, чи підтверджується документально, як і у зв'язку з чим вона утворилась та чи підтверджується така заборгованість по тілу кредиту в сумі 32 902, 96 грн. станом на 17 травня 2016 року?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок пені станом на 17 травня 2016 року в розмірі 48 890 грн. за несвоєчасність виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором перед ПАТ КБ «Приват Банк», з урахуванням викладеного у попередніх питаннях, умов укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором, якщо ні, то чому?

3. Чи була у відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 29 липня 2016 року, якщо так, то в якому розмірі, який розмір її складових ( тіло, відсотки, пеня, штрафні санкції, тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України), або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/4103/13-ц провадження № 22ц/783/597 /17, № 22ц/783/2421/17 (4 -х томах).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, визначеному ст. 389 ЦПК України.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.