Ухвала суду № 75676654, 03.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/169/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/3256/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 03.08.2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/515 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 4 341 947 гривень 39 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 гривень 21 копійку.

Ухвалою того ж суду від 18 травня 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач з вказаним судовим рішенням не погодилася та з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення 23 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 06 липня 2018 року представник скаржника отримав 13 липня 2018 року.

Станом на 03 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.В. Лівінський