Постанова № 7567620, 12.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р.                                                                       справа № 2а-17171/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:          Троянчука Д.О. (дов. від 11.01.10р. № 61/10/10-113)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

до          Приватного підприємства «Мактопзбуд»

про                    визнання недійсним рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Мактопзбуд» (надалі – відповідач, ПП «Мактопзбуд») про визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача від 14.12.2006р. за №12731020000004589; припинення відповідача шляхом ліквідації та визнання недійсним рішення №1 від 01.12.2006р. про створення відповідача і статуту цього підприємства.

До судового засідання від 15.12.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить визнати недійсним запис про державну реєстрацію відповідача від 14.12.2006р. за №12731020000004589; припинити юридичну особу Приватне підприємство «Мактопзбуд» та покласти судові витрати на відповідача.

До судового засідання від 12.01.2010р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Мактопзбуд».

Позов (з урахуванням уточнення позовних вимог) мотивовано неподанням до податкового органу, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ бухгалтерської та податкової звітності більше одного року, що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для застосування нормативного припису п.2 ст. 38 вказаного Закону та припинення юридичної особи.

В судовому засіданні від 09.11.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 30.11.2009р., за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні від 30.11.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 15.12.2009р., та від 15.12.2009р. до 12.01.2010р. у зв’язку із неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні від 12.01.2010р. представник позивача позов (з урахуванням уточнення позовних вимог) підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання від 12.01.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року Приватне підприємство «Мактопзбуд» зареєстроване Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області. Місцезнаходження відповідача: 86116, Донецька область, м. Макіївка, Квартал 57, будинок 8, квартира 12, ідентифікаційний код відповідача - 34776390. Відповідач став на податковий облік до Макіївської ОДПІ 19.12.2006 р.

Відповідно до Акту від 20.10.2009р. № 1880/15 Макіївської ОДПІ, відповідач податкову звітність не надає з другого кварталу 2008 року.

Згідно довідки № 6694/8/4-24-013 від 08.10.2009р. відповідач станом на 08.10.2009р. не має податкової заборгованості до бюджету.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон України «Про систему оподаткування», від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1. ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Закону визначено, що правовою підставою для постановлення такого судового рішення є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено у ході розгляду справи відповідач не надає звітність до податкового органу з другого кварталу 2008 року.

Керуючись викладеним, суд вбачає наявність правових підстав для застосування норми ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV та припинення юридичної особи Приватного підприємства «Мактопзбуд».

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Приватного підприємства «Мактопзбуд» - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Мактопзбуд» (ЄДРПОУ 34776390, юридична адреса: 86116, Донецька область, м. Макіївка, Квартал 57, будинок 8, квартира 12).

2. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2010 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.