Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 р. справа № 2а-18762/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Могілевський А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Таранова Є.Г. (Дов. № 15945/10-013 від 04.12.2009р.)
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця №1»
про стягнення заборгованості
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Горлівська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця №1» (надалі – відповідач, ПП «РМД №1») про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 656,42 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, який виник внаслідок несплати відповідачем нарахованих Горлівською ОДПІ штрафних санкцій.
У судовому засіданні від 01.12.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 17.12.2009р. у зв’язку із неявкою відповідача.
У судовому засіданні від 17.12.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 11.01.2010р. у зв’язку із неявкою сторін.
В судовому засіданні від 11.01.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Письмових заперечень на вказану позовну заяву відповідач не надав.
Відповідач в судове засідання від 11.01.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду відповідач повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної 13.02.2009р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності складений відповідний Акт № 25/15-014 від 13.02.2009р., згідно якого перевіркою встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - неподання відповідачем декларації податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік.
На підставі зазначеного Акту № 25/15-014 від 13.02.2009р., позивачем винесене податкове повідомлення-рішення № 0000391540/0 від 16.02.2009р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн.
За результатами проведеної 10.06.2009р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності складений відповідний Акт № 141/15-014 від 10.06.2009р., згідно якого перевіркою встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - неподання відповідачем декларації податку на прибуток за перший квартал 2009 року.
На підставі зазначеного Акту № 141/15-014 від 10.06.2009р., позивачем винесене податкове повідомлення-рішення № 0001861540/0 від 23.06.2009р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Пунктом 17.3. ст. 17 зазначеного Закону встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Абзацом 3 пп. 5.3.1 п. 5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У матеріалах справи наявні копії першої податкової вимоги від 15.06.2009р. № 1/38 на суму 486,42 грн. та другої податкової вимоги від 17.07.2009р. № 2/51 на суму 656,42 грн., які отримані відповідачем 17.06.2009р. та 17.07.2009р. відповідно.
Згідно Розрахунку виникнення податкового боргу відповідача недоїмка у розмірі 656,42 грн. виникла у зв’язку із несплатою штрафних (фінансових) санкцій застосованих за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000391540/0 від 16.02.2009р. та № 0001861540/0 від 23.06.2009р.
Як вбачається із наданого позивачем зворотного боку облікової картки – відповідача, станом на 31.12.2009р. ПП «РМД №1» не погасило недоїмку у розмірі 656,42 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000391540/0 від 16.02.2009р. та № 0001861540/0 від 23.06.2009р.
У адміністративному чи судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця №1» задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця №1» (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського, 48; код ЄДРПОУ 24657779) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток на суму 656 (шістсот п’ятдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34686448, рахунок №31116009700020, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 11 січня 2010 року, повний текст виготовлено 14 січня 2010 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 7567612, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-18762/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: