Ухвала суду № 75674713, 02.08.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/564/18

Провадження 2/329/213/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2013 у розмірі 29692,37 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області, заяв чи клопотань до суду не надав.

Ухвалою суду від 19.07.2018 у позивача витребувано додаткові документи щодо заборгованості відповідача, а саме: методику розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 07.12.2013; документи, що відображають рух коштів за банківською карткою ОСОБА_2, виданою при укладенні кредитного договору; підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 07.12.2013; у разі відсутності такого підтвердження – розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки.

Позивачем ухвалу суду виконано частково, не надано суду доказів щодо повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 07.12.2013 з посиланням на те, що правомірність зміни умов договору в односторонньому порядку передбачена Постановою №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Однак, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №739/1461/17 (провадження №61-10583св18) встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною, тобто, боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.

Таким чином, для повного, об’єктивного і всебічного дослідження справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача наступні документи:

- підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 7 грудня 2013 року;

- у разі відсутності такого підтвердження – розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 7 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 13, 81-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 7 грудня 2013 року;

- у разі відсутності такого підтвердження – розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 7 грудня 2013 року.

Докази надати протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 серпня 2018 року на 11 год.

Відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2018 року об 11 год. в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Чернігівський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, 116 А, в якості відповідача по справі №329/564/2018, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Суддя Проценко А.М.».

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик заінтересованої особи в судове засідання.

Ухвалу направити позивачу на електронну адресу згідно заявки про отримання документів в електронному вигляді (а.с.2) з подальшим підтвердженням у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко