Ухвала суду № 75674710, 02.08.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/579/18

Провадження № 2/329/221/2018

УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, третя особа – Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизації суміжних земельних ділянок та скасування присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 09.07.2018 у справі відкрито загальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про заміну відповідача у справі – відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на належного – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 та представник відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2 не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку представників відповідачів, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи ту обставину, що до відділ у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не є юридичною особою та не може бути стороною судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.

Керуючись ст.51,54 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – відділ у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним відповідачем – Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, третя особа: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизації суміжних земельних ділянок та скасування присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви та додатків до неї направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області

Підготовче судове засідання відкласти до 27 серпня 2018 року на 14 год.

Запропонувати відповідачу надати суду до 23 серпня 2018 року письмовий відзив на позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко