Ухвала суду № 75674669, 02.08.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/557/18

Провадження 2/329/209/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 у розмірі 83020,57 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 05.07.2018 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, до суду повернулася судова повістка із позовною заявою із вказівкою, що відповідач, ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою: вул. Миру, 9 с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області не проживає.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Наданий позивачем як доказ розрахунок заборгованості за договором, не містить вичерпну інформацію, необхідну суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Крім цього, позивачем не надано суду доказів повідомлення позичальника про зміну відсоткової ставки у відповідності до статті 10561 ЦК України. У разі відсутності підтвердження вручення такого повідомлення суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем.

З метою повного, об’єктивного і всебічного дослідження справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, а саме:

- методику розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 12.04.2011;

- документи, що відображають рух коштів за банківською карткою ОСОБА_2, виданою при укладенні кредитного договору;

- підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 12.04.2011;

- у разі відсутності такого підтвердження – розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 12.04.2011.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача до суду у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 13, 127, 81-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- методику розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 12 квітня 2011 року;

- документи, що відображають рух коштів за банківською карткою ОСОБА_2, виданою при укладенні кредитного договору б/н від 12 квітня 2011 року;

- підтвердження про вручення ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 12 квітня 2011 року;

- у разі відсутності такого підтвердження – розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 12 квітня 2011 року.

Докази надати протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 серпня 2018 року на 10 год.

Відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2018 року о 10 год. в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Чернігівський район, с. Богданівка, вул. Миру, 9, в якості відповідача по справі №329/557/2018, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Суддя Проценко А.М.».

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик заінтересованої особи в судове засідання.

Ухвалу направити позивачу на електронну адресу згідно заявки про отримання документів в електронному вигляді (а.с.2) з подальшим підтвердженням у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко