Ухвала суду № 75674082, 02.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2018

Справа № 320/6193/18

1-кс/320/2652/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2018 року, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 13-00 годин 26.07.2018 року, по 13-50 годин 29.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., 1500 доларів США, 600 евро, чоловічі та жіночі прикраси, гральну приставку «PS 4 slim», планшет «іРаd», ноутбук «АСЕR» та «НР DV7», чим спричинила останньому майнову шкоду у сумі 117750 грн.

Під час проведення огляду місця події, 29.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено 1 фрагмент слід низу взуття, який вилучений на 3 відрізках СТ та упакований до паперового конверту.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002417 від 29.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об’єкту 1 фрагмент слід низу взуття, який вилучений під час огляду місця події 29.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий пакет, у якому знаходиться один фрагмент сліду низу взуття, який вилучений під час огляду місця події 29.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: