Ухвала суду № 75674051, 02.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1341/17

Провадження № 2/317/881/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 26.07.2017 по вказаній цивільній справі Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення. Ухвалою суду від 15.05.2018 заочне рішення від 26.07.2017 скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2018 вказану цивільну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання, призначено підготовче судове засідання на 02.08.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачки ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою та зобов’язати його надати для огляду оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, під назвою «Додаткова інформація (обов’язкова до заповнення для отримання кредиту/кредитної картки)» та «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» на ім’я ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідачки, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку представника позивача та вжити заходів щодо витребування доказів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 84, 196-200, 212, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження, та призначити судове засідання по суті о 15 годині 00 хвилин 22 серпня 2018 року, яке провести у режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку за участю адвоката ОСОБА_1 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 22 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Володимирецького районного суду Рівненської області, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу адвоката ОСОБА_1.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11), для виконання.

Зобов’язати представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати суду:

- оригінали документів під назвою «Додаткова інформація (обов’язкова до заповнення для отримання кредиту/кредитної картки)» та «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» на ім’я ОСОБА_3,

у судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в Запорізькому районному суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в режимі відеоконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, буд. 11).

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна