Ухвала суду № 75672445, 31.07.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/27/18

Провадження № 2/354/320/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.

10.07.2018 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Судово-експертна фірма «Експо-Фірма», 78604, м.Косів, вул.Небесної Сотні, 9).

31.08.2018 року в судовому засіданні представниками сторін погоджено перелік питань для проведення експертизи:

1.Чи відповідає на даний час площа, межі та конфігурація земельної ділянки, розташованої на території Яблуницької сільської ради, участок Магурки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3, площі, межам та конфігурації земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року?

2.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів, що належать на праві власності ОСОБА_3, розташуванню відносно меж земельної ділянки, розташованої на території Яблуницької сільської ради, участок Магурки, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року?

3.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611093001:16:011:0015 площею 1,3372 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на участку Магурки в с.Яблуниця та належить на праві власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,5069 га, що розташована в с.Яблуниця, участок Магурки та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року? Якщо є такі порушення меж (накладки), просимо їх зобразити схематично з відповідними промірами та площею таких накладок.

4.Чи відповідає державному акту ОСОБА_3 розташування твердої огорожі по межі А-Б між земельною ділянкою ОСОБА_5 з кадастровим номером 2611093001:16:011:0015 площею 1,3372 га і земельною ділянкою ОСОБА_3, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на землю

№046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року? Якщо існує зміщення твердої огорожі, то в сторону якої земельної ділянки - ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 та яка площа зміщення (зміщення просимо зобразити схематично).

5.Чи будуть повністю усунуті накладки земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 1,3372 га для ведення особистого селянського господарства на участку Магурки в с.Яблуниця, виготовленої на замовлення ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 і яка подана на затвердження Яблуницької сільської ради 06.03.2018 року?

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду сторонами доведений той факт, що призначення експертизи є доцільним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 103, 103-106, 197, 260-268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на даний час площа, межі та конфігурація земельної ділянки, розташованої на території Яблуницької сільської ради, участок Магурки, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3, площі, межам та конфігурації земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів, що належать на праві власності ОСОБА_3, розташуванню відносно меж земельної ділянки, розташованої на території Яблуницької сільської ради, участок Магурки, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року?

3. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611093001:16:011:0015 площею 1,3372 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на участку Магурки в с.Яблуниця та належить на праві власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,5069 га, що розташована в с.Яблуниця, участок Магурки та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року? Якщо є такі порушення меж (накладки), просимо їх зобразити схематично з відповідними промірами та площею таких накладок.

4. Чи відповідає державному акту ОСОБА_3 розташування твердої огорожі по межі А-Б між земельною ділянкою ОСОБА_5 з кадастровим номером

2611093001:16:011:0015 площею 1,3372 га і земельною ділянкою ОСОБА_3, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на землю №046557 ІІІ-ІФ від 07.09.1995 року? Якщо існує зміщення твердої огорожі, то в сторону якої земельної ділянки - ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 та яка площа зміщення (зміщення просимо зобразити схематично).

5. Чи будуть повністю усунуті накладки земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 1,3372 га для ведення особистого селянського господарства на участку Магурки в с.Яблуниця, виготовленої на замовлення ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 і яка подана на затвердження Яблуницької сільської ради 06.03.2018 року?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Судово-експертна фірма «Експо-Фірма», 78604, м.Косів, вул.Небесної Сотні, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизинаправити експертам матеріали справи №354/27/18 за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизипокласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 02.08.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов