
Справа № 351/2522/17
Номер провадження №2-сз/351/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Лакуста М.З
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки.
Ухвалою суду від 06.02.2018р.. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_2
02.08.2018р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, як правонаступниці померлого ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 820,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, судовий розгляд за якою було закрито у зв'язку із смертю позивача.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява до задоволення з наступних підстав.
При подачі до Снятинського районного суду позову про визнання права власності на земельні ділянки позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ «ІдеяБанк» №ПН3479 від 05.12.2017р., та на виконання Ухвали Снятинського районного суду від 06.12.2017р. про залишення позовної заяви без руху додатково сплаченого 180,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією ПАТ «ІдеяБанк» №ПН24128 від 15.12.2017р.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Суд, на підставі викладеного вважає, що оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки закрито, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 820,00 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (паспорт серії СЕ №115590, виданий 12.02.2002р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, жительці смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., вул. Січових Стрільців, 32), як правонаступнику ОСОБА_2, сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 820,00 грн., що складається із 640,00 грн. судового збору сплаченого у ПАТ "ІдеяБанк" згідно квитанції №ПН3479 від 05.12.2017р., та 180,00 грн. судового збору сплаченого у ПАТ "ІдеяБанк" згідно квитанції №ПН24128 від 15.12.2017р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 75672374, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2522/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: