Ухвала суду № 75672265, 03.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4591/18

2/310/2108/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 (вул. Герцена, буд. 56, м. Бердянськ, Запорізька область, 71111) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71111), ОСОБА_3 (мешкає: вул. Герцена, буд. 56, м. Бердянськ, Запорізька область, 71111, зареєстрована: вул. Короленка/БородінаАДРЕСА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71111), третя особа – реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради (площа Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), про виділ часток, що є у спільній частковій власності в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачки в судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій просив задовольнити його клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі, станом на день проведення експертизи, частину домоволодіння із самостійним виходом, яка відповідає розміру її частки у приватній власності, або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовану квартиру, що знаходиться за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Герцена, 56. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливо виділити ОСОБА_5 в натурі, станом на день проведення експертизи, частину домоволодіння із самостійним виходом, яка відповідає розміру її частки у приватній власності, або за наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовану квартиру, яка знаходиться за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Герцена, 56.

Зобов’язати сторони надати експерту доступ до об’єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Зобов’язати Комунальне підприємство з технічній інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на житловий будинок № 56 по вул. Герцена в м. Бердянську. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6