
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/23/18
31 липня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Скоблей О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.07.1985 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу у них дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, у них відсутні взаємні повага, любов та взаєморозуміння.
На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.
Бажання зберегти сім’ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а сім’я розпалась остаточно та відновлена бути не може.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того вказує, що термін, наданий судом на примирення, позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Гринчак» залишити без змін.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому також просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, оскільки примирення між ними уже неможливе.
Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачем. Просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 01.07.1985 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 2).
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім’ю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв’язку з категоричним запереченням сторін. Також встановлено що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Гринчак».
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Попович) ОСОБА_4, який зареєстрований 01.07.1985 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення виготовлено 02.08.2018 року.
Судове рішення № 75672148, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/23/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: