Рішення № 75672130, 24.07.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/141/18

24 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось з позовом в суд до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2016р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група та ГоПП « ВІП-Рент» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/16-460,предметом якого є страхування транспортного засобу «Ssang Yong Куron М200» д.н з. АА 9365 МН.

29 травня 2017 року, в с. Черче. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ssang Yong Kyron M200» д.н.з, АА 9365 МН під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Надвірнянського районного суду від 06.07.2017р., ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

30 травня 2017 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

23 червня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група на підставі Звіту № 0306 від 08 червня 2017 року та Звіту № 0306-1 від 14 червня 2017 року було складено страховий акт № СТОКА-3709 та розрахунок страхового відшкодування до нього та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 261 740 (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 15 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 У М. на момент ДТП була застрахована в HACK «Оранта» згідно полісу № АК/1664651.

31 серпня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група звернулось із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 28231 до HACK «Оранта».

22 вересня 2017 року HACK «Оранта» сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 100 000,00 грн.

Залишок боргу, який повинна сплатити ОСОБА_2 становить:261 740,15 грн. - 100 000,00 грн. = 161 740,15 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 15 копійок.

27 вересня 2017 року на адресу ОСОБА_2 було направлено регресну вимогу № 28364 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу., яку по даний час залишено без реагування.

Позивач має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2, як до водія забезпеченого транспортного засобу, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просить стягнути з відповідача в їх користь шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 161740,15 грн. в порядку регресу та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд,заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 810 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди;наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного звязку між ними.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 01.08.2016р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група та ГоПП « ВІП-Рент» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/16-460,предметом якого є страхування транспортного засобу «Ssang Yong Куron М200» д.н з. АА 9365 МН.

29 травня 2017 року, в с. Черче. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ssang Yong Kyron M200» д.н.з, АА 9365 МН під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Надвірнянського районного суду від 06.07.2017р., ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

30 травня 2017 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

За змістом статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

23 червня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група на підставі Звіту № 0306 від 08 червня 2017 року та Звіту № 0306-1 від 14 червня 2017 року було складено страховий акт № СТОКА-3709 та розрахунок страхового відшкодування до нього та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 261 740 (двісті шістдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 15 копійок. Що підтверджується платіжним жорученням № 12119 від 26.06.2017р(а.с.)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 У М. на момент ДТП була застрахована в HACK «Оранта» згідно полісу № АК/1664651.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

31 серпня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 28231 до HACK «Оранта».

22 вересня 2017 року HACK «Оранта» сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 100 000,00 грн.

Залишок боргу, який повиннна сплатити ОСОБА_2 становить:261 740,15 грн. - 100 000,00 грн. = 161740,15 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 15 копійок.

27 вересня 2017 року на адресу ОСОБА_2 було направлено регресну вимогу № 28364 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу., яка залишена без реагування.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому відповідно до статті 993 цього Кодексу та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з урахуванням наданих позивачем доказів, з відповідача ОСОБА_2 у.М. на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 261 740,15 грн.та отриманою від HACK «Оранта» сумою страхового відшкодування- 100 000,00 грн. ?що складає 161 740,15 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 15 копійок.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2426грн.15 коп.+

На підставі викладеного, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Заріччя, вул. Церковна 25, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 308595024) шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 161740,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Заріччя, вул. Церковна 25, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 308595024) 2426,15 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.08.2018р.