Постанова № 75671091, 02.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1353/18

Номер провадження 3/305/338/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сінгх (JATINDER SINGH),

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Хардо Раттан, непрацюючого, –

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 о 15 годині 50 хвилин в пункті пропуску "Солотвино" громадянин ОСОБА_1 Сінгх, був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Румунії, після чого затриманий за перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу, яке відбулося 25.07.2018 близько 20 год. 25 хв. в районі прикордонного знаку № 317, територія Діловецької сільської ради, Рахівського район, Закарпатської області, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 Сінгхпорушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 Сінгх, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав.

Винність ОСОБА_1 Сінгху вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 серії ЗхРУ № 171728, протоколом про адміністративне затримання від 26.07.2018, протоколом представницької зустрічі від 26.07.2018, актом приймання-передавання особи від 26.07.2018 та особистим пояснення ОСОБА_1 Сінгх.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопоуршення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів, Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адмінітсративні праовпорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 Сінгх у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, повторно протягом року, що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 Сінгх, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП, в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 Сінгхна користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 16, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сінгх визнати винуватим за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хардо Раттан, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001.

Роз'яснити ОСОБА_1 Сінгх, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.