Ухвала суду № 75640558, 02.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1477/17

Провадження по справі 2/305/107/18

УХВАЛА

про витребування доказів

02.08.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Євгенійовича, третя особа: служба у справах дітей Рахівської РДА про примусове виселення з житлового приміщення.

Представники позивача ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що 22 червня 2018 року перебуваючи за адресою в смт. Великий Бичків, вул.Будівельна 11 "а", Рахівського району, Закарпатської області, а саме біля житлового будинку що являється предметом даного судового збору, працівники ТОВ "Кредитні ініціативи" зі слів сусідів встановили, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за даною адресою не проживають та виїхали за кордон. На запит щодо отримання інформації про перетинання кордону вищевказаними особами Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відмовлено. З метою з'ясування місця перебування відповідачів просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про факт перетинання відповідачами державного кордону України за період з 05 червня 2006 року по 23 червня 2018 року. У зв'язку з тим, що інформація про відсутність за місцем проживання відповідачів отримана 22.06.2018 просить поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ОСОБА_7 таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане з порушенням строку передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Однак, вказаний строк порушено з причин, що не залежали від них, оскільки про факт відсутності відповідачів вдома позивачі дізналися тільки 22.06.2018.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська №26, 01601) інформацію про факт перетинання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, державного кордону України за період з 05 червня 2006 року по 23 червня 2018 року. .

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 22 серпня 2018 року.

Роз'яснити відповідачам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.