Рішення № 7567048, 15.01.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-68-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

при адвокаті - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Краматорського міжрайоного природоохороного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів в сумі 3495грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав заперечення на позовну заяву. Просить заявлені позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора задовільнити частково. Стягнути з нього на користь Краснолиманської міської ради збитки заподіяні самовільним використанням водних ресурсіву розмірі 369,12 грнивень.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, відповідача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що в період з червня - липень 2009 року, ОСОБА_2 на території земель Кировської сельської ради Краснолиманського района з використанням пересувної насосній станції здійснювався самовільний забір води з водного об*єкта (ставка) бассейна річки Сіверський Донець при відсутності дозволу на спеціальне водовикористання, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 49 Водного Кодекса України и ст. 40 Закона Украины «Про охрону навколишньої природного середовища».

Позивач прийшов до висновку про те, що за вказаний період відповідачем було самовільно забрано 1800 куб.м води, чим були завданні збитки державі у розмірі 3 495,47 грн. на підставі застосованої «Методики разрахунку розмірів відшкодування збитків, завданих державі у результаті порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв , порушення правил їх експлуатації» затвердженою наказом державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року за № 290. Заявленні позивні вимоги відповідач визнає частково.

15 липня 2009 року бул складений акт перевірки стану додержання вимог водного законодавства, яким бул зафіксований факт самовільного забіру води для орошення поля площею 3 га самовільним поливальним обладнанням.

Згідно з п. 6 Методики разрахунку розмірів відшкодування збитків, завданих державі у результаті порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв , порушення правил їх експлуатації» (затвердженой ноказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 року № 290, зареестрованою у Міністерстві юстиції України 18 января 2002 року за № 44/6332) при самовільному водовикористанні, переуступкі права водовикористання, забору води з порушенням правил водовикористання, при безхозному використанні води, при порушенні правил ведення первичного обліку кількісті води, забираємої з водних объектів та відводи в них збитки обчисляються по формулі:

У си. = W х Тар х 5, де W - об*єми води при самовільному використанні, забір води з порушенням планів водовикористання, переуступки права водовикористання, об*єм нераціонально використованої води, об*єм умиснного або неумисного заниження показників об*ємів забору води з водних об*єктів або об*єма відвода води в водні об*єкти;

Тар - діючий тариф на воду, як природний ресурс без обліку пільгових коефіціентів;

5 - коефіціент.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку для визначення розміру збитків об*єму води при самовільному використання були використані нормативи для режиму орошення сільскогосподарських культур виходя з 300 куб.м води на 1 гіктар.

Однако у вказаній методикі, як і іншіми діючими нормативними актами не передбачено, що для визначення об*єма самовільно забраної води необхідно виходить з нормативного об*єму для режима орошення сільскогосподарських культур.

Суд вважає, що законими будуть вимоги про відшкодування збитків, виходячи з визначення реального об*єму води, яка могла бути використана відповідачем.

При визначені розміру збитків позивачем не були враховані технічні характеристики використаного відповідачем саморобного поливного устрою, в якому для поливу ним був використаний побутовим центробіжний электронасос БЦ-1,1-18-У 1.1.

Згідно з технічними данними вказаного насоса об*ємна подача води складає 1,1 х10-3 м3/с, що в один час складає: 3600 х 1,1 х 0, 001 = 3,96

Відповідно в добу при непреривному поливі протягом 24 годин технична можливість насоса дозволяє подати воду в об*ємі: 3,96 х 24 = 95,04 м3 сут.

А тому в цьому випадку неприривного поливу протягом двох діб використане відповідачем поливним устроєм може подати воду в об*ємі: 95,04 х 2 = 190,08 м3

При встановленому тарифі для Донецькой області за 1 м3 води 0,2699 грн. при підвищеному коефіціенті 1,439 за спеціальне водовикористання водних ресурсів (для річок бассейну річки Сіверський Донець) розмір збитку складає: 190,08 х 0,2699 х 1,439 х 5 = 369,12 грн.

Крім того, при визначенні розміру збитку, позивачем не було враховано реальний об*єм ставка, з якого проводився самовільний забір води.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 369 грн. 12коп.

В останній частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.509,1049-1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,15,81,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краснолиманської міської ради збитки заподіяні самовільним використанням водних ресурсів у сумі 369,12грн. (триста шістдесят дев*ять гривень. 12копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв*язку відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят одну) гривню на р/р 31418537700063, код платежу : 22090100, отримувач: Міський бюджет м. Красний Лиман, ЗКПО: 24165042, Банк УДК в Донецькій області МФО: 834016 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, ЄДРПО: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -