Ухвала суду № 75670050, 01.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

справа № 808/8404/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі № 808/8404/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Іллічівське відділення), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі № 808/8404/14 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" задоволено частково.

24 липня 2018 року відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.295.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 26 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. ( а.с.205)

23 липня 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України звернувся з апеляційною скаргою, а отже з пропуском строку, встановленого ст. 295КАС України.

Згідно частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169,296,298КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі № 808/8404/14 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко