
Номер провадження 4-с/243/17/2018
Номер справи 243/6074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» серпня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
- заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_1 про заміну особи бездіяльність якої оскаржується у розгляді Скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив Клопотання про заміну особи бездіяльність якої оскаржується, а саме: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, на Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, обґрунтовуючи Клопотання тим, що отримавши 27 липня 2018 року від Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 Відзив на Скаргу було з’ясовано, що виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №243/9159/17 виданого 18 травня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області про «Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, перерахунок та виплату різниці пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» чинного станом на 01 вересня 2002 року, з урахуванням довідки Голови апеляційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 6641 від 10 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії співробітника поліції, який займає посаду старшого слідчого відділу поліції за спеціальним званням майора поліції з вислугою років від 19 до 22 років, починаючи з 20 грудня 2016 року», перебуває на виконанні у Головного державного виконавця вище зазначеного підрозділу ОСОБА_3, яка перебувала з 04 червня 2018 року по 18 червня 2018 року в відпустці.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. 02 серпня 2018 року ОСОБА_3 до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 50).
В судове засідання представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 32).
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення Клопотання ОСОБА_1 про заміну особи бездіяльність якої оскаржується.
До такого висновку суд прийшов виходячи з того, що виконавче провадження знаходиться на виконанні у державного виконавця Косаревої І.В., Постанову про відкриття виконавчого провадженні від 04 червня 2018 року складено державним виконавцем Балдинюк М.Ю., оскільки державний виконавець Косарева І.В. у період часу з 04 червня 2018 року по 18 червня 2018 року перебувала у щорічній відпустці, тому державним виконавцем Балдинюк М.Ю. було виконано вимоги ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» та відкрито Виконавче провадження за заявою ОСОБА_4, яка надійшла у провадження Головного державного виконавця Косаревої І.В. 01 червня 2018 року, а Скарга на дії державного виконавця може буди надана до суду на дії того державного виконавця, в провадженні якого воно перебуває, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну державного виконавця Балдинюк М.Ю. на ОСОБА_3 у розгляді Скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447, 260-263 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну особи бездіяльність якої оскаржується – задовольнити.
Замінити особу бездіяльність якої оскаржується у розгляді Скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, на Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою - Донецька область місто Слов’янськ вулиця Добровольського №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 75669965, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6074/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: