Ухвала суду № 75669009, 03.08.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/295/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №0000981407 від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №824/295/18-а.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов’язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 72, 77, 80, 241, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання по справі на 19 вересня 2018 року о 10:30 год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Зобов'язати позивача:

2.1. Правовстановлюючі документи ФОП ОСОБА_1

2.2. Пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача при проведенні перевірки, прийнятті оскаржуваного – рішення № НОМЕР_1 від 22.02.2018 року.

2.3. Пояснення осіб, які залучались до проведення перевірки, щодо порядку проведення, часу та місце проведення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо ознайомлення з матеріалами перевірки, направленням та наказом із зазначенням конкретно місце ознайомлення, підтверджуючі докази, пояснення осіб.

2.4. Документи первинного бухгалтерського обліку, які були об'єктом перевірки та прийняття спірного оскаржуваного рішення.

2.5. Письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Актів перевірки.

2.6. Надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки позивача, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки.

2.7. Інформацію про працюючих на день проведення перевірки, докази письмові.

2.8. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені до вимог КАС України. Оригінал для огляду в суді.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1. Надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти (накази), письмові докази щодо порядку проведення перевірки, порядку прийняття оскаржуваного рішення, правомірності прийнятого рішення.

3.2. Всі наявні матеріали, які стали підставою для організації проведення перевірки, наказ, направлення, Акт перевірки від 13.02.2018 року № 132/09/18/РРО/НОМЕР_2 з усіма додатками, запереченнями, поясненнями посадових осіб.

3.3. Всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3.4. Матеріали, як стали підставою для проведення перевірки позивача.

3.5. Матеріали перевірки позивача в копіях по Акту перевірки з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені. Оригінал для огляду в судове засідання.

3.6. Реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень платником податків, його посадовими особами.

3.7. Обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та висновок щодо обґрунтованості заперечень.

3.8. Витяги з журналу реєстрації висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки.

3.9. Матеріали перевірки по Акту перевірки від 13.02.2018 року № 132/09/18/РРО/НОМЕР_2, на підставі якого було прийнято Рішення № НОМЕР_1 від 22.02.2018 року надати в копіях, придатні до читання, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

3.10. Довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення чи притягувався платник податків, його посадові особи до адміністративної відповідальності.

3.11. Довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу.

3.12. Пояснення посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено КАС України щодо порядку проведення перевірки, по факту виявленого порушення із посиланням на Закони, нормативно правові акти - Накази, які регулюють порядок проведення перевірки, письмові докази із зазначенням посадових осіб, які допустили такі порушення та інші докази які мають значення для розгляду справи.

3.13. Пояснення посадових осіб ОСОБА_4, яким приймалось оскаржуване рішення стосовно суб'єкта господарювання, як передбачено КАС України щодо порядку прийняття рішення за наслідками перевірки з урахуванням виявленого порушення із посиланням на Закони, нормативно правові акти - Накази, які регулюють порядок прийняття рішення, письмові докази із зазначенням посадових осіб, які допустили такі порушення та інші докази які мають значення для розгляду справи.

3.14. Наказ про призначення, посадові обов'язки ГДРІ ОСОБА_2, ОСОБА_5

Матеріали надати в копії, придатні до читання, належним чином посвідчені, прошиті, пронумеровані згідно опису.

3.15. Номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду.

3.14. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені згідно вимог КАС України. Оригінал для огляду в суді.

4. Письмові докази, надати на протязі п'яти днів із дня отримання ухвали суду.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.Д. Дембіцький